Automatically translated by AI, read original
爆破拆除:通过相关良好实践确保安全
04 六月 2025
核监管办公室首席土木工程专家督察约翰·沃尔斯滕霍尔姆分享了他对爆炸拆除项目(包括核许可证场所)安全关键要素和相关良好实践 (RGP) 的个人见解。
英国威德尼斯原化工厂旧址上的五台燃煤锅炉正在拆除。(照片:J Wolstenholme)爆破拆除可以通过一次性可控的爆破活动取代传统的拆除方法,从而显著提高安全性。然而,执行此类项目需要周密的计划、经过同行评审的设计、完善的安全措施以及一支具备相应资质和经验(SQEP)的专业团队。
约翰·沃尔斯滕霍尔姆在他的论文中概述了爆炸拆除相关良好实践 (RGP) 的关键要素,尤其是在高风险场所(包括核设施)工作时。
在此, D&Ri提炼了他的真知灼见中的要点和启示,为拆除行业的专业人士提供了一份实用指南。(原文可在 CROSS 网站上找到)。
安全爆破拆除的关键原则
客户和项目团队的角色
成功取决于“明智的客户”——即有能力监督项目范围、管理风险并确保符合法律和安全标准的组织。
“智能客户是指有能力明确所需产品或服务的范围和标准,并评估所提供的产品或服务是否满足特定要求的组织。”
客户必须组建一支称职的项目团队,收集有关结构的所有可用信息,编制安全论证,并有效监督承包商。
监管合规与标准
爆破拆除工程应符合工程实施和/或设计所在国家的法律要求。
在英国,爆破拆除受《1974 年工作场所健康与安全法》、《2015 年建筑设计管理条例 (CDM)》、《2014 年爆炸物条例》以及公认的标准(如 BS 6187:2011 爆破拆除标准、BS 5607:2017 建筑行业安全使用爆炸物规范和 BS 5975:2024)的约束。
遵守这些标准表明风险正在得到“在合理可行的范围内”的管理(SFAIRP)。
“英国的监管体系是一种‘目标设定’体系,而不是一种更具规范性的、基于标准的监管体系。这鼓励持续改进,并鼓励采用 RGP 作为证明符合法律目标设定要求的机制。”
安全管理系统(SMS)
健全的安全管理体系对于风险管理至关重要。它包括清晰的责任文档、里程碑评审和全面的监控。
对于核设施而言,安全管理体系 (SMS) 是许可证持有者安全案例的一部分,其中包括风险评估和方法声明 (RAMS),从而确保在整个项目生命周期中进行持续监督。
“安全管理体系(SMS)以及合格承包商的选择和适当的合同安排,会影响工程设计以及工程的实施和监督方式。”
规划和准备
详细的规划能够降低风险,提高项目执行的确定性。这包括建立风险登记册、开展方案选择研究,以及让拆除承包商尽早参与到项目中来。
根据英国 CDM 2015 法规要求的综合施工前信息 (PCI) 应包括有关服务、结构和设备布置、潜在危险以及应急和沟通计划的详细信息。
“规划的程度和严谨性应体现待拆除建筑物的复杂性、新颖性、危险性、未知因素和风险。信息越充分,了解情况就越深入,确定性就越高;而信息不足则会导致不确定性增加,因此需要格外谨慎、保守,并制定应急计划。”
工程与设计
爆炸拆除设计必须保守、容错,并且根据 BS 5975-1:2024 的规定,在需要时由第三方 SQEP 人员进行严格的同行评审。
利用 3D 建筑信息模型 (BIM) 等工具可以提高倒塌理念设计的准确性,并加强与利益相关者的沟通。
“该设计应具有明显的稳健性,并有透明的审计追踪支持,以确保其具有容错性且安全可靠。”
从经验中学习的重要性
沃尔斯滕霍尔姆强调,该行业需要从过去的事故中吸取教训,例如格拉斯哥戈巴尔斯塔楼(1993 年)、堪培拉皇家医院(1997 年)和迪德科特发电站(2016 年)(注:仍在调查中)的事故。
这些事件凸显了健全的工作体系和明智的决策的重要性。
“这些都凸显了从以往爆破拆除事故中吸取经验教训的重要性,以及建立安全可靠的工作体系的重要性。”
英国威德尼斯百草枯蒸馏塔的爆破拆除。(照片:J Wolstenholme)安全进行爆破拆除的 4 个关键要点
1. 优秀的领导能力:客户作为明智的顾客所具备的能力至关重要。
“明智的客户会了解所涉及的危险,指定合适的标准,监督工作,并评估相关标准和法律要求是否得到满足。”
2. 详细的风险评估:必须通过保守的工程和设计来识别和减轻每一种危险。
“详细的计划能够确保设计和现场施工的安全,同时提供商业上的确定性,并降低成本和时间增加的风险。”
3. 全面规划:清晰的文件记录和经验丰富的承包商的早期参与简化了流程。
“规划需要识别能够提供确定性并降低风险的条件、危险、方法和机遇,SFAIRP(在合理可行的范围内)。合格的规划包括考虑各种方案及其可行性,这通常可以降低设计风险。”
4. 安全文化:致力于从过去的项目中学习并采用 RGP,确保安全性和效率的持续改进。
“这种方法有助于他们从过去的不足和事故中吸取教训,并借鉴安全文化方面的良好实践案例。”
爆破拆除虽然本身风险很高,但只要有正确的计划、资源、控制措施和 SQEP 专业知识,就可以安全进行。
通过遵循 RGP 的原则,利益相关者可以最大限度地降低风险并取得成功的结果。
点击此处阅读约翰·沃尔斯滕霍尔姆撰写的完整技术论文。
![]() 作者简介 约翰·沃尔斯滕霍尔姆是英国核监管办公室 (ONR) 的一名特许工程师和首席核安全土木结构专家检查员,自 2005 年以来,他一直负责监管核许可场所的建设、退役和拆除活动。他 40 多年的职业生涯涵盖了民用、工业、石油化工和核能领域的场地工程、结构设计和爆破拆除。 约翰在塞拉菲尔德、邓杰内斯 A、塞兹韦尔 A、特拉夫斯芬尼德和欣克利角 C 等重大项目中担任了主要的监管角色,并监督了英国一些最复杂的爆破拆除工程,例如卡尔德霍尔和查佩尔克罗斯冷却塔、亨特斯顿风力涡轮机桅杆以及最近的塞兹韦尔 A 涡轮机大厅。 约翰是结构工程师学会和爆炸工程师学会 (IExpE) 的会员,曾于 2014 年至 2015 年担任 IExpE 主席。他是 EFEE 爆破技术委员会副主席,是英国拆除和爆炸物标准的撰稿人,并为多起致命事故调查提供了专家建议,包括迪德科特发电站倒塌事故。 |
与团队联系
