A construção civil deve priorizar a reutilização, afirma a Holcim.

Segundo o DEFRA, a construção e a demolição geram cerca de 32% do volume total de resíduos no Reino Unido (Imagem: Holcim).

A Holcim UK já se manifestou a favor da verificação obrigatória e da certificação por terceiros e defende que a reutilização se torne o padrão da indústria.

Segundo um dos principais especialistas em inovação de materiais, a empresa afirma que a indústria da construção civil precisa passar a tratar a reutilização de materiais como prática padrão nos empreendimentos, e não como exceção, à medida que cresce a pressão para reduzir custos e emissões de carbono.

Essa questão foi discutida na série de podcasts da empresa, The Material Mix, no episódio mais recente intitulado “Construindo Duas Vezes”.

Danielle Dawson, gerente de inovação da Holcim UK, afirmou que a contínua perda de materiais valiosos por meio de demolições reflete um desalinhamento mais amplo entre como o valor é definido e como ele é capturado na prática.

Em entrevista ao podcast, ela afirmou: “Ainda estamos descartando materiais que já foram processados, transportados e utilizados na construção. Isso evidencia uma discrepância entre a definição de valor e a forma como ele é capturado na prática.”

“Para que a reutilização se torne padrão, a indústria da construção civil precisará olhar além dos materiais individuais e considerar como o valor é mantido ao longo do ciclo de vida de um edifício.”

O podcast destacou como a construção e a demolição continuam a gerar aproximadamente 32% do total de resíduos do Reino Unido em volume, de acordo com dados oficiais do DEFRA, o departamento governamental para o meio ambiente, alimentação e assuntos rurais.

A Dra. Helen Fairclough, professora de engenharia estrutural na Universidade de Sheffield e participante do podcast, afirmou que o valor inerente aos edifícios existentes é frequentemente subestimado na tomada de decisões.

“Os materiais presentes em nossos edifícios têm um valor significativo, e esse valor pode ser mantido ao longo do ciclo de vida desses ativos”, disse ela, acrescentando: “A questão é como projetar e gerenciar edifícios para que os materiais mantenham sua utilidade além de um único uso”.

Também presente no painel estava Kim Gault, consultora principal de sustentabilidade da Cundall, que afirmou que a transição para a circularidade já era bem compreendida, mas o progresso ainda era desigual.

“A urgência não é nova, mas ainda não se reflete totalmente na forma como o setor opera. As políticas nem sempre são tão ágeis quanto deveriam, e as atualizações podem ficar atrás da tendência do mercado. Na prática, grande parte da mudança está sendo impulsionada pelos clientes, principalmente por meio de requisitos ESG.”

Dawson afirmou que as preocupações com o desempenho de agregados reciclados e materiais recuperados não eram mais o principal obstáculo.

“As questões relativas à qualidade foram em grande parte resolvidas. A tecnologia evoluiu e estamos produzindo materiais a partir de fontes recicladas que atendem aos mesmos padrões dos produtos tradicionais. Em muitos casos, podemos fabricar um produto de alta qualidade a partir do que antes era tratado como lixo”, disse ela.

“O desafio é que nem sempre se alinha perfeitamente com o carbono. Os materiais reciclados podem envolver processamento e transporte adicionais, o que pode aumentar as emissões incorporadas a curto prazo.

“É aí que se faz necessária uma mudança de mentalidade mais ampla, para que as decisões sejam tomadas considerando a vida como um todo, em vez de em um único momento.”

Dawson afirmou que o progresso dependerá do alinhamento da forma como a indústria aborda os materiais em toda a cadeia de suprimentos: “Precisamos fazer isso acontecer. A capacidade já existe, mas o sistema ainda não acompanhou. A educação é uma parte fundamental disso. Esta não é uma questão de nicho; está se tornando central para o funcionamento da indústria.”

“Quando esse entendimento for mais amplamente compartilhado, a reutilização e a recuperação não serão mais vistas como uma alternativa à construção. Elas definirão cada vez mais a forma como os projetos são executados”, disse ela.

O Dr. Fairclough acrescentou que a implementação continua complexa na prática: “O desafio muitas vezes reside no nível do projeto. Quais materiais já estão disponíveis no local, o que está disponível nas proximidades e como podemos fazer com que isso funcione como um sistema. Isso exige melhores informações e maior confiança por parte daqueles que tomam as decisões e que não são necessariamente especialistas.”

Quando essas restrições são abordadas, os benefícios começam a surgir. Em todo o Reino Unido, estruturas existentes estão sendo reaproveitadas para novos usos, preservando seu valor material e, ao mesmo tempo, atendendo às demandas em constante mudança.

Dawson afirmou: “O edifício com o menor impacto ambiental é aquele que ainda está de pé. A prioridade deve ser prolongar a vida útil do que já temos. Quando a demolição ocorrer, a questão é como incorporar a reutilização como parte integrante do processo.”

Ela concluiu: “Isso continuará a melhorar. A tecnologia está se desenvolvendo, a qualidade existe e a oportunidade é clara. A questão agora é a rapidez com que a indústria decide agir em relação a isso.”