Démolition à vocation sociale : comment des contrats clairs garantissent des projets sûrs et durables

Image : Puwasit Inyavileart via AdobeStock - stock.adobe.com

La démolition ne consiste pas vraiment à raser des bâtiments ou des structures, ni à recycler des matériaux – il s'agit de faire place à quelque chose de mieux.

Pour réussir, vous avez besoin de contrats aussi précis et ciblés que le travail que vous effectuez.

Tous les acteurs du projet doivent savoir à quoi ressemble le succès. Par exemple, en 2022, le haut fourneau de Redcar a été démoli après des années de préparation et de recherche.

Ce haut fourneau était un emblème industriel local depuis les années 1970, dominant l'horizon du haut de ses 110 mètres et symbolisant avec force la puissance manufacturière de la région.

La démolition a représenté un défi de taille pour l'équipe, non seulement en raison des contraintes du site qui empêchaient l'utilisation d'engins lourds, ou à cause de la présence de matériaux dangereux sur le site ; l'équipe a également dû gérer la profondeur des sentiments locaux.

Ce projet illustre parfaitement la précision et la finalité délibérées d'une conception technique rigoureuse. Il ne s'agissait pas de raser le passé, mais de préparer le site pour l'avenir.

Il a fallu que toute l'équipe projet comprenne et se concentre sur l'objectif du projet.

Pourquoi chaque projet de démolition a besoin d'un objectif clair

L'expression « adapté à l'usage prévu » est souvent employée à tort et à travers, comme si nous en comprenions tous parfaitement le sens. Pourtant, elle doit être utilisée avec précaution dans les contrats.

Si l'on considère un projet de développement d'une nouvelle usine d'ingénierie, l'expression « adapté à l'usage » est un mot d'ordre pour garantir que l'usine achevée puisse atteindre l'objectif requis – qu'il s'agisse de générer une puissance cible, de fabriquer un nombre précis de pièces par heure ou de produire un produit final selon une formule chimique spécifique.

Malheureusement, cette expression apparaît régulièrement dans les contrats de construction et de démolition sans que sa signification soit clairement définie.

L'adéquation à l'usage prévu est généralement interprétée comme une obligation stricte ; par conséquent, peu importe le soin et l'expertise déployés lors du projet, seul compte le fait que le produit final réponde à l'objectif annoncé. Est-il conforme à sa description ?

C’est pourquoi il est essentiel d’être précis : non seulement sur ce qui sera fait, mais aussi sur les raisons de cette action et sur les critères d’évaluation du succès. Les formulations vagues paraissent acceptables sur le papier, mais se transforment en champs de bataille coûteux lorsque les attentes divergent.

Bien entendu, en matière de démolition ou de recyclage, l'objectif doit être précisé, plutôt que d'être laissé à supposer ou considéré comme une idée générale.

Votre accord doit définir ce à quoi ressemble le succès, décrire la vision partagée du projet, ainsi que les utilisations futures des matériaux recyclés ou du site.

Si le projet comporte des objectifs de développement durable, les indicateurs de déchets et les normes de valorisation doivent être définis rapidement et de manière collaborative.

Essayez de définir ces objectifs au plus tôt avec tous les principaux acteurs, y compris les sous-traitants, les fournisseurs de matériel et les consultants. Ce qui est mesurable est gérable.

Comment des contrats clairs préviennent les litiges

Cette approche axée sur un objectif précis n'est pas naturelle pour tous les acteurs impliqués dans un projet de démolition ou de recyclage.

Laisser une seule partie fixer les objectifs ou les cibles du projet comporte un risque réel qu'ils soient unilatéraux, techniquement impossibles, ambigus, vagues ou mal définis.

Par exemple, un contrat axé sur les résultats stipulant que l'entrepreneur « maximisera le recyclage et minimisera l'impact environnemental » crée des objectifs qui ne sont ni mesurables ni utiles.

Ni l'entrepreneur ni le client n'ont les moyens de savoir si l'entrepreneur a respecté ses obligations.

Les tribunaux anglais regorgent d'exemples d'entrepreneurs poursuivis pour non-respect de spécifications techniques qui se sont avérées impossibles à respecter ; et pourtant, parce que ces normes figuraient dans le contrat, ils doivent payer pour ne pas les avoir respectées.

Si nous adoptons une approche d'ingénierie, votre contrat peut définir des résultats réalistes, convenus d'un commun accord, qui soient objectifs, mesurables et facilement vérifiables.

Un site « propre » ne répond pas à ces critères. Certains risques, qu'ils soient présents sur le site ou en sous-sol, nécessiteront une stratégie de dépollution plus rigoureuse, notamment lorsque l'utilisation future impose des normes environnementales ou structurelles plus strictes.

La réhabilitation d'un site doit tenir compte de son usage futur, et non de normes générales. Vos objectifs doivent être clairement définis, tant en ce qui concerne les normes à atteindre que les méthodes d'évaluation.

La certitude est également essentielle pour gérer les attentes et instaurer la confiance avec vos partenaires.

Un site prêt pour la communauté

Comme indiqué en début d'article, certains projets nécessiteront votre implication auprès de la communauté locale.

Lors de la conférence de l'Institut des ingénieurs en démolition du Royaume-Uni en février 2025, un entrepreneur a raconté une histoire poignante sur son aide à la démolition d'appartements appartenant à la municipalité, ravagés par un incendie.

L'équipe du projet a passé des heures avec les locataires pour respecter leur souhait de récupérer leurs biens accessibles et pour écouter leurs témoignages.

L'engagement communautaire n'est pas une simple formalité, c'est une stratégie concrète. Instaurer la confiance dès le départ permet de réduire les résistances ultérieures.

Au complexe hôtelier controversé de Miramar, dans la baie de Shanyuan, comté de Taitung, à Taïwan, des militants autochtones ont remporté une série de batailles juridiques contre la construction d'un hôtel de luxe et la démolition conséquente des habitations locales.

Les habitants du quartier n'ont pas été consultés et beaucoup se sont mobilisés lorsqu'ils ont reçu des avis d'expulsion.

Le promoteur n'avait pas réalisé d'étude d'impact environnemental en bonne et due forme, ce qui a engendré des batailles juridiques qui durent depuis plus de 10 ans… jusqu'à présent.

Les éléments communautaires sont des livrables, pas des extras.

Le coût du désalignement : leçons tirées de la poussière, du recyclage et de la réputation

Un mauvais alignement entraîne des retards, des litiges et des dommages – à la fois des indemnisations à verser et une atteinte à la réputation.

Catastrophe liée à la poussière : En 2020, la société Hilco Redevelopment Partners a démoli une ancienne cheminée d’abattoir à charbon dans le quartier de Little Village à Chicago, aux États-Unis, provoquant un tollé général. Malgré les conditions d’urbanisme et les accords prévoyant le contrôle des poussières, l’implosion a généré un nuage de poussières important qui a envahi des immeubles résidentiels en plein confinement.

Les entrepreneurs ont dû répondre aux enquêtes, présenter des excuses publiques, assumer les coûts de dépollution et tenter de redorer leur image. Ils auraient vraiment dû faire davantage pour respecter les mesures de contrôle de la poussière qu'ils avaient promises. En 2024, l'entrepreneur a été condamné à verser plus de 12 millions de dollars de dommages et intérêts aux riverains.

Objectifs de recyclage non atteints : Une étude menée en 2015 sur des projets de construction et de démolition à Dubaï a révélé que les promesses contractuelles de recyclage des déchets étaient souvent non tenues dans la pratique.

Malgré une forte sensibilisation aux objectifs de développement durable, la plupart des entreprises de construction se contentaient de déverser les déchets mélangés au lieu de trier et de recycler les matériaux, ce qui compromettait à la fois la conformité et la confiance.

Qu’il s’agisse d’un permis manquant, d’une communauté non consultée ou d’un périmètre qui ne correspond pas à l’usage futur, une démolition sans concertation coûte plus cher que prévu.

Aucun de ces projets n'a échoué par manque de compétences de la part de l'équipe de démolition ou de l'équipe projet. Ils ont échoué parce que les résultats attendus n'étaient ni alignés, ni définis, ni atteints.

Des équipes alignées sont synonymes de projets réussis.

En tant que professionnel de la démolition, vous êtes fier de votre précision et de votre maîtrise. Votre contrat doit refléter ces valeurs.

Lorsque tout le monde sait à quoi sert le site, ce qui est demandé et quels sont les risques, vous êtes sur la voie du succès.

Si le succès engendre un client satisfait, vous constaterez également que le travail lui-même devient non seulement gérable, mais aussi significatif.

Alors, examinez attentivement votre prochain contrat de démolition. Se contente-t-il d'indiquer ce qu'il faut enlever, ou décrit-il également ce que vous mettez en place ?

À propos de l'auteur

Basée au Royaume-Uni, Sarah Fox est une experte en contrats avec plus de 30 ans d'expérience dans les secteurs de la construction et de l'ingénierie.

Ancienne avocate, elle travaille avec des clients britanniques et internationaux et est chargée de cours à l'Université de Salford.

Sarah est spécialisée dans la création de contrats concis et faciles à comprendre, qui favorisent la clarté et réduisent les litiges. Elle est également l'auteure de plusieurs ouvrages sur le droit de la construction, dont le livre de référence « Small Works Contracts in Just 500 Words ».